Психология и тест уверенности в себе Психодрама в России Поведенческая (психо)терапия Психотерапия и философия

 

Лоренс Стивенс (Lawrence Stevens) - юрист, в чью практику входило представление интересов психиатрических "пациентов". Он опубликовал серию статей о различных аспектах психиатрии, включая психиатрические препараты, электрошок и психотерапию.

 
| home | учебные материалы |

Психофармакология: лечение или шарлатанство?

(Лоренс Стивенс (Lawrence Stevens), д-р юр. наук)
Перевод Игоря Гирича, 2004 г.

Психиатрические препараты бесполезны, а большинство из них - вредны. Многие из них (в обычных дозах) наносят необратимое повреждение мозгу. И психиатрические препараты, и профессия, которая их продвигает - опасны для вашего здоровья.

АНТИДЕПРЕССАНТЫ

"Полный учебник психиатрии" ("The Comprehensive Textbook of Psychiatry"/IV), изданный в 1985 г., говорит, что "препараты трициклического типа - самый эффективный класс антидепрессантов" (Williams и Wilkins, стр. 1520). Но в своей книге "Преодолевая депрессию" ("Overcoming Depression"), изданной в 1981, доктор Эндрю Стэнвей (Andrew Stanway), британский врач, говорит, "Если бы антидепрессанты были действительно столь эффективны, как это пытаются представить, то, конечно, количество госпитализаций из-за депрессии за эти двадцать лет, в течение которых они были доступны, снизилось бы. Увы, это не случилось.... Многие исследования показали, что трициклические средства лишь незначительно более эффективны, чем плацебо, а в некоторых даже установлено, что они менее эффективны, чем фиктивные таблетки" (Hamlyn Publishing Group, Ltd., стр. 159-160). В своём учебнике "Электрошоковая терапия", Ричард Aбрамс, д-р медицины, профессор психиатрии Чикагской медицинской школы, объясняет причину переиздания в 1988 г. его книги, изданной 6 годами ранее: " В течение этих шести лет вырос интерес к электрошоку... Из-за чего произошла такая резкая перемена в американской психиатрии? Возможно, из-за разочарования в антидепрессантах. Не было обнаружено ничего терапевтически более эффективного, чем имизин [трициклик], которому уже более 30 лет - более новые препараты часто или менее эффективны или более токсичны (или и то и другое), чем старые" (Oxford Univ. Press, стр. xi). В этой книге доктор Aбрамс говорит, что "несмотря на заявления производителей, со времени появления в 1958 г. имизина никакого существенного прогресса в фармакологическом лечения депрессии не произошло" (стр. 7). В предисловии к этой книге Макс Финк, д-р медицины, профессор психиатрии государственного университета штата Нью-Йорк в г. Стоуни Брук, говорит, что причина увеличения использования электрошоковой "терапии" в качестве лечения депрессии - то, что он называет "разочарованием в эффективности психотропных средств" (стр. vii). В своей книге "Психиатрические препараты: Угроза мозгу", изданной в 1983 г., психиатр Питер Бреггин, д-р медицины, утверждает: "Главное заключение, которое следует сделать о наиболее часто используемых главных антидепрессантах - то, что они не имеют особенного антидепрессивного эффекта. Подобно главным транквилизаторам, с которыми они так близко связаны, они очень нейротоксичны и вредят мозгу, и достигают своего воздействия через разрушение нормальной мозговой функции.... Его антидепрессивный эффект поддерживается только "клиническим мнением" защитников препарата" (Springer Pub. Co., стр 160 и 184). В статье от 7 февраля 1994 г. журнала "Newsweek" говорится, что "прозак (Prozac)... и его химические родственники золофт (Zoloft) и паксил (Paxil) - не более эффективны, чем старые препараты" (стр. 41). Большинство людей, с которыми я говорил, принимавших так называемые антидепрессанты, включая прозак, сказали, что препарат им не помогал. Это подвергает сомнению частые заявления о том, что 60% или больше людей, принимавших так называемые антидепрессанты, получают от них пользу.

ЛИТИЙ

Литий, как говорят, полезен для людей, чьё настроение часто изменяется от радостного к подавленному и наоборот. Психиатры называют это маниакально-депрессивным расстройством или биполярным расстройством настроения. Литий был впервые описан как психиатрический препарат в 1949 г. австралийским психиатром Джоном Кэйдом (John Cade). Согласно психиатрическому учебнику: "При проведении экспериментов на животных, Кэйд как-то случайно заметил, что литий сделал животных сонными, что навело его на мысль о том, чтобы назначить этот препарат нескольким взволнованным психиатрическим пациентам". Учебник описывает это как "ключевой момент в истории психофармакологии" (Гарольд Каплан и Бенджамин Дж. Садок, Клиническая психиатрия (Harold I. Kaplan, M.D. & Benjamin J. Sadock, M.D., Clinical Psychiatry, Williams & Wilkins, 1988, p. 342). Однако, если Вы не хотите становиться сонным, приём лития, кажется, имеет сомнительную выгоду. Один из сторонников лития как психиатрического средства признает, что литий вызывает "лёгкое угнетенное, вообще сонливое ощущение". Он называет это "стандартной сонливостью", вызванной литием (Roger Williams, "A Hasty Decision? Coping in the Aftermath of a Manic-Depressive Episode", American Health magazine, October 1991, p. 20). Так, один из моих родственников был диагностирован как маниакально-депрессивный, и ему был назначен карбонат лития. Он сказал мне, спустя несколько лет: "Литий избавил меня от взлётов, но не от падений". Не нужно удивляться тому, что вызывающий сонливость препарат вроде лития имеет такой эффект. Удивляет то, что психиатры иногда утверждают, что литий уменьшает чувство депрессии - даже при том, что средства, подобные литию (как и большинство психиатрических препаратов) способствуют развитию ощущения отчаяния и несчастья, хоть их и называют антидепрессантами.

МАЛЫЕ ТРАНКВИЛИЗАТОРЫ / УСПОКАИВАЮЩИЕ СРЕДСТВА

Среди наиболее широко используемых психиатрических препаратов - так называемые малые транквилизаторы, включающие валиум, либриум, ксанакс и Halcion. Доктора, назначающие их, говорят, что они имеют успокаивающий эффект, подавляют страх или полезны в качестве снотворных. Те, кто верит этим заявлениям, должны почитать статью "Сильное беспокойство" в журнале "Consumer Reports" за январь 1993 г. или главу 11 книги "Ядовитая психиатрия" (St. Martin's Press, 1991) психиатра Питера Бреггина - в них обоих говорится, что противоположное утверждение ближе к истине. Подобно всем или почти всем психиатрическим препаратам, так называемые малые транквилизаторы ничего не вылечивают, а лишь выводят из строя мозг. В одном из клинических испытаний у 70 процентов людей, принимавших Halcion, "развилась потеря памяти, депрессия и паранойя" (статья "Upjohn Co., производитель Halcion'а, защищает спорный снотворный препарат", Miami Herald, 17 декабря 1991 г., стр. 13A). Согласно статье в "Newsweek" от 17 февраля 1992 г., "этот препарат полностью запрещён в четырёх странах " (стр. 58). В книге "Ядовитая психиатрия" психиатр Питер Бреггин, говоря о малых транквилизаторах, заключает: "Как и в случае с большинством психиатрических препаратов, использование этих веществ, в конечном счете, приводит к усилению тех симптомов, которые, как предполагается, должны уменьшаться под действием этого препарата" (там же, стр. 246).

ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ и СОН: СОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ, ВЫЗВАННОГО ПРЕПАРАТОМ

Вопреки заявлениям о том, что большие и малые транквилизаторы и так называемые антидепрессанты полезны в качестве снотворных средств, их действительный эффект препятствует, или блокирует, настоящий сон. Когда я сидел на лекции по психиатрии со своим другом - студентом-медиком, профессор сказал нам "Исследование показало, что мы не столько нуждаемся в сне, сколько в сновидениях". Стадия сновидений - критическая часть сна. Большинство психиатрических препартов, включая рекламируемые в качестве снотворных или транквилизаторов, подавляет эту критическую стадию сна, вызывая состояние, которое напоминает сон, но фактически является бессознательным состоянием без сновидений - а не сном. Сон, другими словами, является важной умственной деятельностью, которой препятствуют (или останавливают её) большинство психиатрических препаратов. Один из журнал по самопомощи советует: "Не принимайте снотворные без назначения врача, а также - не более, чем 10 ночей подряд. Помимо потери эффективности и появления зависимости от них, снотворные препараты уменьшают или вообще устраняют фазу сновидений, необходимого для умственного здоровья" (журнал "Going Bonkers?", пилотный выпуск, p. 75). В своей книге "The Brain Book" профессор университета штата Род-Айленд Питер Расселл, доктор философии, говорит "В течение сна, особенно в течение периодов сновидений, в мозге пополняются запасы белков и других веществ, израсходованные в течение дня" (Plume, 1979, p. 76). Эксперименты по лишению сна на нормальных людях показывают, что лишение сна, если продолжается достаточно долго, вызывает галлюцинации (Maya Pines, The Brain Changers, Harcourt Brace Jovanovich, 1973, p. 105). Итак, каковы же будут последствия приёма препаратов, которые блокируют настоящий сон?

БОЛЬШИЕ ТРАНКВИЛИЗАТОРЫ/НЕЙРОЛЕПТИКИ/АНТИ-ПСИХОТИКИ/АНТИШИЗОФРЕНИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ

Уж насколько вредны так называемые антидепрессанты и литий и так называемые успокаивающие препараты (или малые транквилизаторы), они даже не приближаются по вредности к так называемым большим транквилизаторам, иногда также называемыми "антипсихотическими" или "антишизофреническими" или "нейролептическими" препаратами. В эту категорию входят аминазин (хлорпромазин, Thorazine), галоперидол (Haldol), Mellaril, Prolixin, Compazine, Stelazine и многие другие. В терминах психологических эффектов, эти так называемые большие транквилизаторы причиняют страдание - а не спокойствие. Они физически, неврологически уничтожают большинство способностей человека думать и действовать, даже в обычно даваемых дозах. Выводя людей из строя, они могут остановить почти любые размышления или поведение, которые хочет остановить "врач". Но это просто выведение людей из строя, а не лечение. Препарат временно нарушает или навсегда уничтожает как хорошие, так и плохие аспекты личности. Могут ли быть восстановлены способности человека после прекращения прёма препарата, и до какой степени, зависит от того, как долго и в каких дозах он даётся. Так называемые большие транквилизаторы/антипсихотические/нейролептические препраты повреждают мозг более явно, более сильно и долговременно, чем любые другие, используемые в психиатрии. Джойс Г. Смолл, д-р медицины, и Айвер Ф. Смолл, д-р медицины, оба - профессора психиатрии в университете штата Индиана - критикуют психиатров, которые используют "психоактивные препараты, которые, как известно, имеют нейротоксические эффекты", и говорят об "увеличивающемся признании длительных и иногда необратимых ухудшений мозговой функции, вызванных нейролептиками. И хотя в этом случае доказательство повреждения мозга не является точным, но это повреждение достаточно очевидно даже для случайного наблюдателя!" (Behavioral and Brain Sciences, March 1984, Vol. 7, p. 34). Согласно Конраду М. Свартзу, д-ру философии, д-ру медицины, профессору психиатрии в Чикагской медицинской школе, "в то время как нейролептики уменьшают психотическое беспокойство, они притупляют прекрасные стороны личности, включая инициативу, эмоциональную реактивность, энтузиазм, сексуальность, настороженность, и понимание.... Это - в дополнение к побочным эффектам, обычно непроизвольным движениям, которые могут стать постоянными и, следовательно, свидетельствовать о мозговом повреждении" (Behavioral and Brain Sciences, March 1984, Vol. 7, p. 34). Издание "Mental and Physical Disability Law Reporter" (1985) указывает, что суды в Соединенных Штатах наконец начали рассматривать иски о принудительном назначении так называемых больших транквилизаторов/антипсихотиков/нейролептиков, чтобы реализовать права, заложенные в первой поправке (First Amendment), "поскольку.. .. антипсихотические препараты способны серьёзно и даже навсегда влиять на способности личности думать и общаться" ("Involuntary medication claims go forward", January-February 1985, p. 26 - курсив наш). В своей книге "Molecules of the Mind: The Brave New Science of Molecular Psychology" профессор Джон Фрэнклин сделал такое наблюдение: "Эта эра совпала с увеличивающимся пониманием того, что нейролептики не только не вылечивают шизофрению - они фактически наносят вред мозгу. Внезапно психиатров, которые их использовали, стали подозревать в нацизме и даже хуже" (Dell Pub. Co., 1987, p. 103). В своей книге "Психиатрические препараты: Угроза мозгу" психиатр Питер Бреггин, д-р медицины, утверждает, что, используя препараты, повреждающие мозг, "психиатрия вызвала эпидемию неврологических заболевений во всём мире" в которую "вовлекается 1-2 миллиона человек в год" (op. cit., стр 109 и 108). В серьезных случаях о мозговом повреждениеи, вызванном нейролептическими препаратами, говорят ненормальные непроизвольные движения тела, называемые тардивной дискинезией. Однако тардивная дискинезия - лишь вершина айсберга того ущерба, который наносят нейролептики. Высшие умственные функции более уязвимы и нарушаются ранее, чем элементарные функции мозга типа управления движениями (моторные функции). Профессор психиатрии Ричард Aбрамс, д-р медицины, признал, что "Тардивная дискинезия, как сейчас известно, появляется уже после краткого курса нейролептической терапии" (в книге: Benjamin B. Wolman (editor), The Therapist's Handbook: Treatment Methods of Mental Disorders, Van Nostrand Reinhold Co., 1976, p. 25). В своей книге "Новая психиатрия", изданной в 1985 г., профессор психиатрии Университета штата Колумбия Джерролд С. Максмен, д-р медицины, утверждает: "Лучший способ избегать тардивной дискинезии состоит в том, чтобы избежать применения антипсихотических препаратов в целом. Если речь не идёт о шизофрении, они никогда не должны использоваться в течение больше чем двух или трех месяцев подряд. Преступным является то, что антипсихотики получают слишком много пациентов, не нуждающихся в них" (Mentor, pp. 155-156). Фактически, доктор Максмен недалёк от истины. Его характеристика назначения так называемых антипсихотических/анти-шизофренических/нейролептических препаратов как "преступного" точна для всех людей, включая так называемых шизофреников, даже когда эти препараты не даются достаточно долго для появления необратимого нарушения, проявляющегося как тардивная дискинезия. Автор предисловия книги четырёх авторов-врачей, изданной в 1980 г., "Тардивная дискинезия: Исследование и лечение", сделал такие замечания: "В конце 1960-ых я суммировал литературу по тардивной дискинезии... Большинство психиатров или игнорирует существование проблемы или предпринимает бесполезные усилия доказать, что эти моторные отклонения были клинически незначительными или несвязанными с применением препаратов. Тем временем число пациентов, которых затронула тардивная дискинезия, увеличилось, а у тех, кто уже страдает от неё, состояние стало ещё хуже. ... есть немного исследователей или клиницистов, которые все ещё имеют сомнения относительно ятрогенного [то есть вызванного врачом] характера тардивной дискинезии.... Очевидно, что чем больше вы узнаёте об отравляющем действии нейролептиков на центральную нервную систему, тем больше вы видите срочную потребность в том, чтобы изменить наши нынешние методы использования препаратов. К сожалению, многие практикующие психиатры продолжают выписывать психотропные средства в чрезмерных количествах, и что в значительном числе психиатрических учреждений еще не развита политика контроля и предотвращения тардивной дискинезии. Если эта книга, которая отражает мнения экспертов в этой области, сможет умерить самодовольство многих психиатров, то это уже будет большим достижением" (в книге: William E. Fann, M.D., et al., Tardive Dyskinesia: Research & Treatment, SP Medical & Scientific). В книге "Психиатрические препараты: Угроза мозгу", психиатр Питер Бреггин, д-р медицины, говорит это: " Главные транквилизаторы - очень ядовитые препараты; причём они ядовиты по отношению к различным органам. Они - особенно мощные нейротоксины, и часто вызывают необратимое повреждение мозга. ... тардивная дискинезия может развиться при малых дозах и кратковременном применении ... слабоумие [потеря высших умственных функций], связанное с тардивной дискинезией, обычно необратимо... Редко что более печалит или тревожит меня, чем пренебрежение психиатрии очевидностью того, что она причиняет необратимый вред лоботомией, приводит к психозам и слабоумию миллионов пациентов в результате лечения главными транквилизаторами" (op. cit., стр. 70, 107, 135, 146).

Профессор психиатрии Ричард Aбрамс, д-р медицины, указывает, что "трициклические антидепрессанты ... - это химические модификации хлорпромазина; они и были введены как потенциальные нейролептики" (в: книге B. Wolman, The Therapist's Handbook, op. cit., p. 31). В книге "Психиатрические препараты: Угроза мозгу", доктор Бреггин называет так называемые антидепрессанты "замаскированными главными транквилизаторами" (стр. 166). Психиатр Марк С. Голд, д-р медицины, говорит, что антидепрессанты могут вызывать тардивную дискинезию (The Good News About Depression, Bantam, 1986, p. 259).

Почему так называемые пациенты принимают такое "лечение"? Иногда они делают так из невежества о неврологическом ущербе, который они причиняют себе, следуя совету психиатра принять "лекарство". Но очень часто, если не всегда, нейролептические препараты буквально насильно вводят в тела "пациентов" против их воли. В книге "Психиатрические препараты: Угроза мозгу", психиатр Питер Бреггин, д-р медицины, говорит "Снова и снова в своей клинической практике я наблюдал пациентов, перенесших чрезвычайные мучения при насильственном введении им главных транквилизаторов... Эта проблема является настолько большой в обычной больничной практике, что большой процент пациентов вынуждены находиться под страхом насильственных внутримышечных инъекций - до того пока они не согласятся принять препараты" (стр. 45).

Статья с сайта "Помощь пострадавшим от психиатра"

 
Реклама

Учись работать с SPSS!
Психология и тест уверенности в себе